Образец ходатайства в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер

Примерный образец ходатайство о принятии обеспечительных мер в арбитражный суд

индивидуального предпринимателя) Адрес: __________________________ Ответчик: ________________________ (наименование организации, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя) Адрес: __________________________ Цена иска: _______________________ об обеспечении исковых требований «__»________ ___ г.

Ходатайство о наложении обеспечительных мер Арбитражный суд Республики Татарстан о наложении обеспечительных мер для обеспечения исполнения судебного акта Решением Арбитражного суда РТ от было удовлетворено требование А к Б в размере. Между тем на балансе ответчика отсутствует достаточное имущество на которое может быть обращено взыскание.

Примерный образец ходатайство о принятии обеспечительных мер в арбитражный суд

Москва, Волгоградский пр-т, д. 466, строение 1 Дело N А40-15003/10-101 Заявление о принятии обеспечительных мер по иску Наша организация (ООО «Дельта») 21 сентября 2010 г. подала в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление о признании недействительным решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245. Согласно этому решению налоговый орган доначислил ООО «Дельта» налог на прибыль и налог на добавленную стоимость в сумме 1 736 800 руб.

В случае, если нарушение исключительных прав происходит в результате размещения информации на Интернет-сайте, необходимо обращаться с соответствующим заявлением (претензией) к хостинг-провайдеру осуществляющим техническую поддержку соответствующего Интернет-сайта. В случае, если нарушение исключительных прав происходит в результате использования администратором в доменном имени символьного обозначения схожего с товарным знаком (знаком обслуживания) в первую очередь с заявлением о нарушении таких прав необходимо обращаться к регистратору, осуществляющему поддержку сведений о доменном имени в котором используется обозначение товарного знака (знака обслуживания) права на который обладает заявитель (правообладатель). Кроме того заявитель (правообладатель) вправе запросить у регистратора сведения об администраторе соответствующего доменного имени с целью последующей защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке путем предъявления к администратору соответствующего иска. Надлежащим ответчиком по делу о защите исключительных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов исключительных прав.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер

Ходатайство о принятии обеспечительных мер — это просьба лица или нескольких лиц, обращенная к государственным органам, целью которой является обеспечение соблюдения прав заявителя либо устранение недостатков в функционировании предприятий. В отличие от жалобы данное обращение не связано с ущемлением интересов лица и желанием устранить имеющиеся нарушения.

По результату обращения лица арбитражным судом оглашается определение. В документе прописывается срок предоставления искового заявления, в связи с которым было оформлено ходатайство о применении обеспечительных мер. Этот срок не может превышать половины календарного месяца. После направления иска предварительные обеспечительные меры функционируют как меры обеспечения иска.

Образец Ходатайства (заявления) об обеспечении исковых требований, как написать пример

В нашем случае мы рассматриваем одну из тем, это применение обеспечительных мер судом, одно из видов обеспечительных мер, это заявление об обеспечении иска, которое может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу.

Обеспечение иска — это меры, которые принимает суд, для гарантии исполнения судебного решения. О применении этих мер должен ходатайствовать истец. Ходатайство об обеспечении иска должно быть изложено в письменном виде с обоснованием применения данной меры.

Образец заявления об обеспечении исковых требований арбитражный

Если заявителем не были представлены арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, доказательства направления претензии (требования) либо подачи искового заявления в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом. Добрый день! При подаче ходатайства о принятии обесп мер, пракически всегда суда отказывают. Обязательно ли дожидаться этого судью? Можно ли ходатайствовать замену судьи или изменения меры пресечения? Здравствуйте, в 2007г, мы взяли ипотечный кредит в валюте. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Заявитель сообщает арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, о направлении претензии (требования), а также о подаче искового заявления в иной суд. Как защищаться? Здравствуйте! Я в 2014 году брал в банке малого кредитования 5000 рублей,пару дней назад мне пришло письмо с решением суда о том, что я должен на сей момент 50000 рублей,и то что в течении 10 дней я имею право обжаловать решение суда. Здравствуйте! Мне нужно ходатайство в суд о снятии судимости ст 74 ч 1 у к р ф мы ходотайствали в суде в писменом виде наши ходоталйство а сут не принел имеет он такое право отвергнуть нашу прозьбу здравствуйте! Мы являемся юридическим лицом, (дом детского творчества).

Рекомендуем прочесть:  Со скольки и до скольки можно делать ремонт в квартире по закону рф 2019

Образец заявления о принятии обеспечительных мер в арбитражный суд

Наша организация (ООО «Дельта») 21 сентября 2010 г. подала в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление о признании недействительным решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245. Согласно этому решению налоговый орган доначислил ООО «Дельта» налог на прибыль и налог на добавленную стоимость в сумме 1 736 800 руб. пени в сумме 425 043 руб. и штраф в размере 347 360 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта или решения.
На основании ч. 2 ст. 90 АПК РФ и в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса в следующих случаях:
— в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю;
— если непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта;
— если непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.
По мнению заявителя, в настоящее время имеются все основания, предусмотренные АПК РФ, для принятия обеспечительных мер по иску.
1. Взыскание сумм налогов, пеней, штрафов, указанных в оспариваемом решении налогового органа, причинит значительный ущерб заявителю.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки направляется налогоплательщику в течение 10 дней со дня вступления соответствующего решения в силу. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах организации-налогоплательщика в банках (ст. 46 НК РФ). В соответствии со ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
ООО «Дельта» не согласно с решением налогового органа о доначислении ему сумм налогов, пеней, штрафов и в исковом заявлении от 21.09.2010 просит признать это решение недействительным. В добровольном порядке заявитель не намерен уплачивать доначисленные суммы налогов, пеней и штрафов. Таким образом, на сегодняшний день существует реальная угроза принудительного взыскания денежных средств с банковских счетов заявителя.
В случае взыскания сумм по оспариваемому решению заявителю будет нанесен значительный ущерб (общая сумма взыскиваемых налогов, пеней, штрафов — 2 509 203 руб.), а кроме того:
— заявитель не сможет уплачивать проценты по кредитному договору от 24.08.2009 N 20/09 (прилагается), а также ежемесячно погашать сумму основного долга по кредиту. Это приведет к начислению банком пеней и взысканию неустойки по кредитному договору, а кроме того, может послужить основанием для расторжения кредитного договора;
— неуплата процентов по кредитному договору и несвоевременное погашение части кредита, которое должно осуществляться ежемесячно, приведет к обращению взыскания на производственное оборудование (производственная линия по розливу соков), приобретенное на кредитные средства и находящееся в залоге у банка (документы прилагаются). Это повлечет вынужденное приостановление заявителем своей хозяйственной деятельности либо вообще приведет к закрытию производства и ликвидации организации;
— заявитель в течение нескольких месяцев не сможет выплачивать заработную плату работникам, поскольку общая сумма средств, взыскиваемых по оспариваемому решению, превышает среднемесячный фонд оплаты труда ООО «Дельта» более чем в три раза (документ о фонде оплаты труда прилагается).
2. В случае если исковое заявление ООО «Дельта» о признании недействительным Решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245 будет удовлетворено, то непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта по данному спору. Ведь к моменту вынесения арбитражным судом решения по иску принудительное взыскание денежных средств с банковских счетов заявителя в соответствии с оспариваемым решением налогового органа уже будет осуществлено. Таким образом, последствия принятия оспариваемого решения налогового органа, для устранения которых заявитель обратился в арбитражный суд, уже наступят.
Вместе с тем возврат из бюджета излишне взысканных денежных средств представляется затруднительным и продолжительным по времени, поскольку связан с возбуждением нового судебного производства.
3. В случае временного приостановления арбитражным судом действия оспариваемого решения налогового органа не будет нарушен баланс интересов заявителя, интересов третьих лиц и публичных интересов.
Даже если по окончании судебного разбирательства по делу арбитражный суд откажет ООО «Дельта» в удовлетворении его исковых требований, истец сможет погасить суммы налогов, пеней и штрафов, доначисленных по оспариваемому решению. Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Дельта» на 30 июня 2010 г. (прилагается) чистые активы заявителя составляют более 20 млн руб. что в несколько раз превышает оспариваемую сумму доначисленных налогов, пеней и штрафов. Таким образом, заявитель располагает достаточными средствами для удовлетворения требований налогового органа, предъявленных в оспариваемом решении.
В то же время принятие судом обеспечительных мер позволит обеспечить баланс публичных интересов государства и частных интересов субъекта предпринимательской деятельности, поскольку предотвратит возможность необоснованного бесспорного списания денежных средств со счетов налогоплательщика до рассмотрения возникшего спора по существу. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 90, 91, 92 и ч. 3 ст. 199 АПК РФ.

Рекомендуем прочесть:  Машину в лизинг для физических лиц минусы

Приложение:
1) копия Решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245;
2) копия кредитного договора с ОАО «Банк» от 24.08.2009 N 20/09;
3) копия договора о залоге производственного оборудования от 24.08.2009 N 14-20/09;
4) копия договора на приобретение производственного оборудования от 20.08.2009 N 17/к;
5) копия товарно-транспортной накладной от 02.09.2009 N 364;
6) бухгалтерская справка ООО «Дельта» о фонде оплаты труда за девять месяцев 2010 г.;
7) копия бухгалтерского баланса ООО «Дельта» на 30 июня 2010 г. (с отметкой налогового органа о приеме);
8) копия доверенности от 16.09.2010 N 78 на представителя истца (заявителя);
9) платежное поручение от 17.09.2010 N 960 об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Как подать в арбитражный суд ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску

  • разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и недопущения нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц при принятии обеспечительных мер.

  • срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска); срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры); срочные временные меры, направленные на обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

    Образец ходатайства в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер

    В производстве районного суда находится заявление о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства. Заявитель просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество умершей ее матери и запретить другим лицам совершать сделки по отчуждению имущества.

    Поскольку______________________________________________________________________________________________________________________ заявлено, что наследственное имущество будет переходить в муниципальную собственность дает основание полагать, что непринятие мер по обеспечению моего заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Ходатайство об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд образец

    В арбитражный суд обратился комитет по управлению городским имуществом (Комитет), который подал исковое заявление с требованием признать государственную регистрацию права собственности ООО «В» на нежилые помещения недействительной. В результате, по ходатайству Комитета судом первой инстанции было вынесено определение от 25.10.2002 относительно принятия мер по обеспечению иска. Согласно определению, регистрирующий орган не может совершать регистрационные действия в отношении помещений, являющихся предметом спора.

    В ситуации, когда у должника нет денег, крайне остро стоит вопрос о том будет ли судебное решение реально исполнено. Ответ на него предопределяет усилия, которые истец будет предпринимать для получения судебного решения. Гарантировать исполнение судебного решения, которое будет получено в будущем, призван институт принятия обеспечительных мер в арбитражном процессе. Согласно ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры арбитражного суда – это срочные (то есть оперативные) временные (то есть накладываемые на определенный срок) меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов их заявителя. Цель принятия обеспечительных мер – обеспечить (гарантировать) исполнение судебного решения, которое будет вынесено в результате судебного разбирательства спора.

    Наложение обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве

    Обеспечительные меры должны применяется на основании соответствующего заявления истца или других заинтересованных в разрешении спора лиц, а также прокурора в случае, если он участвует в процессе. Его можно изложить в просительной части иска или оформить в качестве отдельного документа, такого как ходатайство о наложении ареста на имущество.

    Заявление о наложении обеспечительных мер рассматривается после его поступления в тот же день и по результатам его рассмотрения выносится определение. Начало действия принятых гарантий иска наступает незамедлительно, в связи, с чем заявителю выдается исполнительный лист.